alcune cose che non vanno nell'informazione questi giorni

Scalfari e Repubblica che presentano la "rivolta" dei siciliani Lombardo e Miccichè (che sventolano l'ipotesi di un Partito del Sud) come uno slancio di indipendenza da Berlusconi e dignità quando si tratta, nella migliore delle ipotesi di una sceneggiata per strappare più soldi (e infatti sono giunti 4 miliardi di euro "speciali" per la Sicilia), e nella peggiore di un segnale che la mafia si sta preparando a un futuro senza Berlusconi;

Travaglio che chiama Vendola il "Berlusconi rosso" e scrive, falsamente e ripetutamente, che Alberto Tedesco (PD), a tutt'oggi l'unico politico inquisito nell'inchiesta di Bari, fu fatto dimettere da Vendola dopo che venne iscritto nel registro degli indagati, quando invece fu fatto dimettere 2 mesi prima per motivi prima di tutto politici; e paragona un politico che, per quanto abbia sbagliato a scrivere tale lettera aperta (riportata nel mio post precedente), non è mai stato nemmeno indagato e ha azzerato la giunta regionale (nonostante nessuno della giunta fosse stato indagato) a un politico pluricondannato, pluriprescritto e pluriinquisito.

Dopo Repubblica, ormai in crisi di credibilità, immagino un analogo futuro per Travaglio: la sua causa si sta trasformando in una lotta per demonizzare qualsiasi alternativa a sinistra per portare voti a Di Pietro? Dovremo scegliere tra i berluscones con cui si fa il gioco delle tre carte (Belpietro, Giordano e Feltri) da una parte, e le spalle editoriali di PD o Di Pietro dall'altra? Dov'è l'informazione libera?

Io intanto ho rinnovato l'abbonamento al Manifesto.