mercoledì 16 dicembre 2009

aggiornamenti su filtri e mica filtri

Ok, la faccenda è sempre più incomprensibile.

Escludendo l'intervento di governi (è una faccenda che riguarda i motori di ricerca) e la censura (la ricerca web funziona normalmente - in apparenza), perché diavolo Google e Virgilio non forniscono alcuna immagine dei fatti? Mentre Altavista e Baidu sì?

Insomma, non posso credere che Google sia più scarso di Altavista a mettere immagini online. Così come trovo ridicolo che le immagini su Altavista compaiano scrivendo "Berlusconi hit" ma non "Berlusconi aggredito" o "Massimo Tartaglia" (ci sono però le foto del suo arresto).

Mi sono ormai convinto che si tratti di una questione di filtri. Non sarà censura, ma non mi piace per niente. E mi domando: ma come funzionano? E perché? E quali altre notizie vengono filtrate?

Insomma, sono in paranoia io o c'è qualcosa di quantomeno spiacevolmente bizzarro in questa storia?

Leggete qui gli aggiornamenti: http://www.alla-fonte.it

3 commenti:

Anonimo ha detto...

Non so se può aiutarti o è un altro esempio di articolo che non approfondisce il fatto, ma sulla Stampa online c'è questo articolo:

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200912articoli/50439girata.asp

Se lo avevi già visto, scusa l'intromissione. Non ho altre piste al momento.
Cmq sia, rimane vero quello che dici su Alla Fonte. Non bisogna mai dare per scontate le notre fonti.

Saluti,
Pseudo-Dionigi in ricordo di Samuelson (nel bene e nel male)

Anonimo ha detto...

Come non detto, ho visto ora che avevi aggiornato il sito Alla Fonte.

Beh, allora semplicemente un saluto.

Buon lavoro, e grazie delle informazioni che portate!

Pseudo-Dionigi il perso tra i siti

SCHIAVI O LIBERI? ha detto...

Non sono in grado di aiutarti...
A parte che oramai hanno fatto un romanzo su questa storia.

 
Clicky Web Analytics