tag:blogger.com,1999:blog-4178188817583649760.post2616170379915563367..comments2023-09-22T19:40:15.519+02:00Comments on la Piccola Bottega degli Orrori: Scie chimiche, cambiamento climatico e disinformazione (parte seconda)la Volpehttp://www.blogger.com/profile/10252960163915494363noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4178188817583649760.post-24231116332795679242009-09-04T17:55:43.427+02:002009-09-04T17:55:43.427+02:00Concordo sull'onere della prova ma non é facil...Concordo sull'onere della prova ma non é facile provare certe cose anche qualora fossero vere. <br /><br />Cmq potremmo dire che il fatto di modificare il meteo locale può essere visto come una tecnica piccola e minima, da cui però si potrebbe partire ( o essere partiti) per arrivare a progetti più grandi.<br /><br />Cmq il discorso del CO2 credo che si possa ammettere tranquillamente ma non potrebbe essersi unito al resto o essere utilizzato come "alibi"?<br /><br />Ripeto io non sono un sostenitore a spada tratta delle scie chimiche, ma resto dell'idea che se vogliono possono farci passare sopra la testa quasi ogni esperimento. E questo sai che sarebbe purtroppo possibile. Questo non giustifica un catastrofismo fantacientifico ma nemmeno la tranquilità estrema a contrario.<br /><br />Puff, difficle pero controbattere ad uno scienziato puro e molto ferrato. Mi sembra di muovermi dentro una cristalleria LOLDaniele Verzetti il Rockpoeta®https://www.blogger.com/profile/14564803226209249365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4178188817583649760.post-27904926977919909532009-09-04T15:01:23.827+02:002009-09-04T15:01:23.827+02:00Ciao Daniele,
mi fa molto piacere che tu scriva, ...Ciao Daniele,<br /><br />mi fa molto piacere che tu scriva, che tu contesti e che tu faccia obiezioni. Solo dal confronto civile e costruttivo si possono fare progressi.<br /><br />Per quel che riguarda "pochi aerei nel breve lasso di tempo", i problemi che vedo io a riguardo di questa tesi sono i seguenti:<br /><br />a) dal grafico che ho mostrato, si vede un progressivo aumento della temperatura che inizia circa 30 anni prima che venga inventato il primo aereo. La teoria della CO2 spiega questo fatto; se vogliamo metterci le scie chimiche rifiutando totalmente la CO2 bisogna trovare qualcosa che lo spieghi prima di una certa data;<br /><br />b) il secondo problema è la certa data: quando hanno cominciato con le scie chimiche? Nel 1953? Nel 1995? I teorici del complotto delle scie chimiche danno informazioni contrastanti fra loro. Anche a causa del punto a), si tratta di qualcosa di fondamentale.<br /><br />c) bisogna spiegare anche come esattamente funzionerebbe la cosa, e anche qui ci sono forti discrepanze;<br /><br />d) le scie chimiche sono un sistema troppo inefficace per cambiare il clima su larga scala; ripeto: <br /><br />i) per cambiare il CLIMA sarebbe enormemente più facile impiantare un rilascio di sostanze chimiche negli impianti industriali (quindi in un modo o nell'altro è lo stesso principio che teorizzano i climatologi con la Co2) <br /><br />ii) se parliamo di cambiare il METEO locale, puoi usare gli aerei o strumenti simili (cannoni anti-grandine, irrorazione di iodio), ma allora non stiamo parlando di cambiare il clima<br /><br />Infine, a mio avviso, davanti a una spiegazione condivisa da gran parte della comunità scientifica e fortemente avversata dal "sistema" (che prova in ogni modo a indebolirla o a nasconderla), l'onere delle prove sta ai complottisti, e non ai meteorologi/climatologi.la Volpehttps://www.blogger.com/profile/10252960163915494363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4178188817583649760.post-77973722541855321972009-09-04T10:47:32.512+02:002009-09-04T10:47:32.512+02:00La "penultima domanda" e la tua consegu...La "penultima domanda" e la tua conseguente risposta credo siano il clou: io credo che ci siano rischi di "comportamenti" diversi che possono e potrebbero provocare nel tempo pericolosi mutamenti. E' vero che pochi aerei nel breve lasso di tempo non possono fare danni, ma se questo tipo di situazioni fosse nata anni prima forse ora questi che pensiamo essere sintomi iniziali é probabile siano o possano essere già i primi risultati. O no? Molto interessante questa seconda parte da leggere con calma visti i molti aspetti tecnici ma davvero ben realizzata. <br /><br />Nel criticarmi abbi pietà e tieni conto che sono cmq un profano rispetto alla tua competenza in materia quindi non sparare sulla 'Croce Rossa" ;-)))Daniele Verzetti, il Rockpoetahttp://agoradelrockpoeta.blogspot.comnoreply@blogger.com